Wenn es noch eines Beweises bedurft hätte, wie überkommen sich weite Teile des Kulturjournalismus gerieren, dann braucht man nur die aktuellen Interviews mit Andreas Babler lesen:

 

In Verhörform soll der neue Kulturminister darüber Auskunft geben, was für ein kulturelles Konsumverhalten er pflegt, welche Künnstler*innen er kennt und welche er schätzt.

 

Offenbar ist den Interviewer*innen ihre Macht noch allzugut in Erinnerung, wie sehr sich vormalige Staatssekretär Peter Wittmann in der Regierung Vitktor Klima, der Kultur zur Chefsache erklärt hatte, zu Beginn seiner Amtszeit 2000 als Banause erwiesen hat, weil er diesbezügliche Prüfungsfragen nach dem Motto: Wie hältst Du es mit dem klassischen Kulturbetrieb? nur unzureichend zu beantworten wußte.

 

So wird Andreas Babler einem permanenten Lackmustest unterzogen, um ihn irgendwo zwischen U und E zu verorten. Tapfer deklariert er seine Nähe zu diversen Pop-Grössen, um dann doch im Konzert der überheblichen Niedermacher*innen überlebensrettend darauf hinzuweisen, dass er auch Theater und Oper besuchen würde: “Ich gehör eh dazu” gerät zur entscheidenden Aussage.

 

Nach seinen kulturpolitischen Konzepten wird er in diesem Minenfeld der Verhaberung erst garnicht nicht gefragt. Es genügt, einmal mit Rudolf Scholten und Gabriele Heinisch-Hossek gesprochen zu haben. Derart profund gebrieft bereitet er die Szene darauf vor, dass auch im Kuturbereich gespart werden muss. Irgendwie solidarisch halt. Zugleich fehlt jeglicher Haltegriff möglicher Schwerpunktsetzung in schwieriger Zeit.

 

Anzunehmen, dass der oder die, die glaubwürdig schreien kann, er oder sie gehörte ohnehin dazu, es leichter haben wird.